Le miroir intérieur d’un homme d’action – Notes d’Auteur

La figure de Washington prend une signification particulière lorsqu’elle cesse d’être considérée uniquement comme celle d’un personnage historique, d’un militaire, d’un homme d’État ou d’un Franc-Maçon inscrit dans la mémoire de la tradition, pour devenir, dans la conscience de celui qui la contemple, une surface réfléchissante où chacun peut reconnaître quelque chose de sa propre condition humaine. Une telle lecture ne consiste nullement à prétendre que Washington aurait incarné sans faille toutes les vertus que la pensée maçonnique pourrait aujourd’hui associer à son parcours, car l’histoire réelle demeure toujours plus complexe que les représentations que les générations successives construisent autour d’une figure devenue symbolique. Elle consiste plutôt à accepter que certaines tensions de son existence, telles que le rapport entre liberté et devoir, autorité et renoncement, puissance et maîtrise de soi, action publique et intériorité, ambition et détachement, puissent devenir pour le Maçon une matière de travail personnel. L’homme historique demeure alors ce qu’il fut, avec ses grandeurs, ses limites, ses contradictions et les déterminations propres à son époque, tandis que l’homme symbolique devient ce que notre conscience peut faire de cette mémoire lorsqu’elle la transforme en instrument de connaissance de soi.